Como la corteza al melón...

No se tomen estos comentarios sino como son, como los que salen cuando se discrepa (aunque respetando), con seriedad, con alguien que (al no tener otro discurso) toma como potestad el carcomido recurso del totalitarismo envejecido, retorcido, enmohecido, rojizo y desgastado.
Hablemos por ejemplo de José Blanco, quien rezuma tanta acritud y tanta espuma envenenada contra el PP como puede acumular un buque de alto tonelaje; se diría que lleva a sus espaldas una espina tan molesta (al igual posiblemente que su superior en filas, Zapatero), que no puede dejar de ver en Rajoy a un contrincante fuerte y tan pegado a su trasero político (al de su “equipo”) que es como si se tratara de una “garrapata” “porculera”, incomodándole más que una almorrana en plena erupción. El Blanco, es como el ariete del Psoe; es al Psoe como la corteza al melón; pero, para el Psoe, sus “argumentos” y su “plataforma”, porque para un gran sector social y para un gran número de ciudadanos, es como el efímero perfume de una imitación mal conseguida...
...¿De qué medicina puede hablar contra Rajoy, un personaje de la enjundia y credibilidad que inspira el tal Blanco, con todos los respetos (con todos los respetos que el no tiene...)? ...Cada vez que este hombre habla, como se dice vulgarmente, sube el pan. Parece que lo han colocado en tal papel sólo para despotricar contra la oposición y para ejercer de vaselina en los momentos de agarrote partidista; es como si lo sacaran a la palestra cada vez que su equipo quiere enturbiar algo, desviar la atención por algo o simplemente para figurar... Y aunque sólo fuera para eso, sería mejor mantenerlo callado, a lo mejor se conseguía “mantener el precio del pan”.
...El PP está pasando sus encrucijadas, como las pasa cualquier formación política; con más repercusión que si se tratara de una formación minoritaria, por ser precisa y evidentemente, más importante y relevante en cuanto a representación y protagonismo parlamentario, de no ser así sus quimeras habrían pasado o estarían pasando sin pena y sin gloria en cuanto a atención mediático-social. Pero, las cosas, necesitan su curso, sus discrepancias, sus encontronazos, sus contrapuntos, sus divergentes posturas, y para eso están las reflexiones, los diálogos y las discusiones intra y extra partidistas; pero nadie debería (ni tan siquiera, o mejor menos, el señor Blanco) erigirse en “médico” en cuestiones de intimidad tan profunda, toda vez que cuando ocurrió enfermedad en sus entresijos hubo tonos de toda índole y descomposiciones... Es por lo que no sólo no se debe inmiscuir nadie en la casa y cuestiones de nadie, y menos cuando se ha tenido “ropa sucia que tender”, en la suya propia... (Nitomarco)

Contrastes naturales.

Contrastes naturales en fotografía de Nitomarco.

Simplemente eurista... y sin piso. - TERTULIAS AL ATARDECER | Grupos de Google

Simplemente eurista... y sin piso. - TERTULIAS AL ATARDECER Grupos de Google

Por hablar de algo.

Dice mi amigo Serafín, que lo de Blanco (Pepe Blanco, creo en su entorno) es cuando menos “sarcástico”, o de risa, cualquiera de las dos opciones es válida. Habla (Blanco)de rasgos de totalitarismo y otras zarandajas en Rajoy, ¡qué curioso!, me dice, ve la paja en el ojo ajeno y no ve la viga en el suyo..., fue a hablar precisamente quién tiene porque callar. Puestos a criticar, continúa, habrá personas con más o menos credibilidad, con más o menos carisma, con más o menos simpatías; pero para un sector muy abultado de gente (ciudadanos), “Pepiño” (como le han denominado en diversos foros en pasada campaña), no es precisamente el prototipo ni de carisma, ni de credibilidad, ni de simpatías... Vamos que no es, ningún dechado de virtudes “socializantes” ni “socializadoras”, ni un ejemplo de atrayentes maneras en el “estar”, ni un referente para “caer bien” y mucho menos aún de comportamiento políticamente “correcto”; siendo, cuando menos, curioso que dé lecciones de democracia, un “aprendiz” (no precisamente “aventajado” de ello, a juzgar por su disfrazado “talante” y constreñido respeto en sus “discursos”).
...Cuando menos, comenta Serafín, debería el señor Blanco, más bien preocuparse de los “obstáculos” de la “formación” en la que milita, en sus propias “impertinencias” y zurcir su “tiranía” esquiva, “proponiéndose ser cada día, un poquito mejor”... A lo mejor, incluso, debería aplicarse lo de: “dime de lo que presumes y te diré de lo que careces”.
...En fin “ciudadano”, Blanco, apostilla, hacer política y ejercer en ello, a lo mejor ( como uno de esto no sabe nada, digo yo que me puedo estar equivocando, pues mi ignorancia en tales lances, es supina), no es precisamente arremeter contra la oposición ni contra el líder de ella (que entre otras cosas parece ser, o al menos así lo parece, una permanente preocupación suya - “por algo será”-), y si lo fuera (por un casual) sería cuestión de, rebobinando hacia atrás, analizar por qué se produjo (ha tiempo) la fisura en sus propias filas con el resultado de “salida” de su “correligionaria” Díez (persona que me merece todo respeto), cosa que a día de hoy no se ha producido en las “filas de sus contrarios”, y que a usted (es posible) le rebosaría de insana alegría... Aunque ello, no pasaría de ser una anécdota política más, como “una de tantas”...
En fin, mi querido amigo, dice Serafín, de otra guisa, van pasando los “días de gracia” del nuevo ejecutivo y la crispación que usted se empecina en atribuir a sus contrarios (a los del PP, a los que no ha podido ver a día de hoy denostados, sino al contrario, crecidos...), en sus desacertados comentarios, no es precisamente una comidilla de calle de los ciudadanos, ni siquiera una atención puntual (a lo mejor si para “los medios”...); es, por decir algo, tan escasa de eco social como sus propios comentarios, a los que “necios” y torpes ciudadanos como yo le prestamos una mínima atención por hablar de algo... (Nitomarco)

Los chorizos nos dominan.

¿Va a parar esto alguna vez?
Tener un coche en la calle, en Albacete, se está convirtiendo en un quebradero de cabeza para los propietarios.
Acaban unas oleadas y empiezan otras, la “barbarie” callejera, la delincuencia, aparece y desaparece a oleadas en las calles de Albacete. Ahora (una vez más) es la etapa de rotura de lunas de los vehículos, cerraduras y desvalijo interno. Nada hay seguro en la calle, y a la sazón, “nadie” está seguro en la calle. La noche es el imperio del chorizo, el delincuente, el maleante, el sinvergüenza; en contraposición está, lamentablemente, el miedo del ciudadano honrado, honesto, del ciudadano de bien.
¿Serán bandas organizadas, serán delincuentes individuales, serán simplemente hacedores de daño, serán, en una palabra, sinvergüenzas?... Sean lo que fueren, los amigos de lo ajeno y los sembradores de miedos y de inseguridad, lo son por saberse tibiamente castigados, tarde y en muchas ocasiones, nunca. El freno a estas “alimañas” sociales, alguien ha de ponerlo con contundencia y sin tiempos de espera. La calle no puede estar a merced de indeseables. La calle es para gente de orden y, el desorden debe ser combatido con presteza, rapidez, efectividad y haciendo posible el clima de habitabilidad que debe reinar para una convivencia ordenada.
¿Más vigilancia?, ¿más medios de disuasión contra el caco?, ¿más persecución efectiva en las penas?, o ¿habrá que hacer como por desgracia se tiene que hacer en un innumerable número de circunstancias, estableciendo vigilancias vecinales, con el peligro que esto conlleva...? ¿qué hacer para erradicar el mal?, ¿cómo hacer? y ¿quién debe hacerlo...? El ciudadano con mayúsculas, se pregunta ¿a quién corresponde poner orden? ¿Quién tiene la obligación de que los derechos ciudadanos (en tal materia) sean respetados?
¿Hasta cuándo va a durar la inseguridad de la gente honrada? ¿quién la defiende?, ¿cómo la defienden y cuándo la defienden...?, hoy mi coche y quizás el tuyo “dormirá” en la calle, ¿cómo lo encontraremos mañana, si es que lo encontramos...? (Nitomarco)

Comunidad Qué! » PLUMA DE GANSO » Inicio

Comunidad Qué! » PLUMA DE GANSO » Inicio

“Patrón”, “totalitarismo” y barco a la deriva...

¿Qué decir...? y ¿qué pensar...? El barco estaba empezando a ser ingobernable, hacía aguas y la “marinería” (la “central sindical afín”) no tuvo más remedio que remedar en busca de su patrón de astillero... Qué curiosa y significativa doblez; y qué sibilina puesta en escena sindical... A la voz de ¡ya!, se acabó la presión de la “dirección” obrera... ¡Vivir, para ver...!, al final la defensa laboral tiene sus reglas internas, empiezan con la afiliación, sigue el pago de cuota, continúa con el plan de liberados, y por último decide cuándo se negocia, dónde, cuánto sin crear problemas de parte política (o los menos posibles), cómo y el “epílogo, cuidando su disfraz, acordado”..., al resto de las fuerzas defensoras, llegado el momento mayoritario, se les deja con el culo al aire y a otra cosa mariposa...
La huelga es derecho inherente al trabajo, mal visto por gobernantes por su incomodidad mediática y su desgaste político, como muchos otros derechos; a otras situaciones sociales ; humanos; lo son y son contravenidos por quienes ostentan el poder, por puro interés político-coyuntural, por oportunismo de liderazgo ajustado, por inconveniente mediático o por desprecio soberbio, del altivo gobernante...
Por si queda lugar a dudas, el derecho a huelga es incontrovertible e incuestionable en una sociedad democrática. Otra cosa son las armas de gobierno, para contrarrestar los efectos negativos que sus consecuencias provocan en la piel del ciudadano ajeno a la reivindicación. Armas que deben ser prevenidas antes de que el ruido de sables sea de efectiva contienda dejando de ser, eso, ruido... A lo largo de la historia de las democracias, creo, nunca se han prevenido los efectos incómodos e, incluso, lesivos, de las huelgas, en la persona de los ciudadanos y sus derechos, así cómo sus consecuencias sociales sobre la vida diaria frente a la contienda, toda vez que el establecimiento de los servicios mínimos no son sino una cortina de humo; “chabacana”; de escaso rigor ético-profesional y un aditivo más de confrontación entre usuario de servicios, administración, gobierno y trabajador reivindicante...
Rara vez, quiérase pintar como se quiera, el malestar del asalariado, no es por, precisamente, mejoras por deficiencias de infraestructura o intendencia y/o, en el caso más fino, de calidad o a favor de mejor servicio al usuario final (más bien van en función de mejora salarial pues ésta siempre es deficitaria o deficiente); ...en el que no se piensa ni nunca, ni en ningún momento, ni por parte del “patrón”, ni por parte del “marinero”. Pero son reglas del “juego democrático”. Prevenir las desequilibradas consecuencias del devenir de los acontecimientos, si que es labor obligada de gobierno y ahí está el momento de significar con solvencia y justicia social su saber hacer, su capacidad de resolución y su rectitud de gobernante acertado, habida cuenta que los momentos livianos los soluciona cualquiera, sea gobernante o “profano”.
Una huelga como la de justicia, que está, a día de hoy (y ya dos meses) menoscabando derechos vitales de cientos de ciudadanos, no es ni entendible, ni asimilable, ni concebible, ni mucho menos justificable, que el gobierno (en funciones o en “disfunciones”) haya declinado en concederle tan laxo tiempo y tan desidiosas consecuencias, y todavía es menos entendible, que un presidente de un ejecutivo en funciones; que no por eso en situación de disculpa; no haya mediado ni tomado cartas en el asunto, evitando el encone del conflicto con destitución de cargos y/o empleo de mediadores solventes o al menos con capacidad de enfriar acaloro y dar soluciones que prioricen la no lesión de derechos, serios derechos ciudadanos, cuya restitución es cuándo menos obligación y sería obligación del gobierno, todo vez que la lesión de derechos jurídicos y legales contravienen el derecho de protección ciudadana.
Es igual que la huelga acabe o continúe, los daños, muchos ya irreparables, están hechos; ya es incuestionable, la necesidad de que el presidente de gobierno y/o quién de el depende en materia tan seria como la justicia, pidan; al menos; disculpas a quienes afectados por las consecuencias de ésta, en derecho, huelga, recordarán siempre los tiempos de sujeción a incertidumbre judicial y/o en el peor de los casos de “libertad ciudadana”... (Nitomarco)

Al pasar el trébole...

El jefe de la oposición (Rajoy) ha dado en el clavo al calificar de : ... “es, esperpéntico”..., el panorama poselectoral al que estamos asistiendo y viviendo los ciudadanos, día a día de entonces a acá...
Y, es que es verdad, es cierto, y hasta es de bochorno. Tarde o temprano tenía que abrirse el telón para ver lo que había entre bambalinas; y ni la economía era lo que vendía Zapatero, ni el empleo, ni la inflación, ni el bolsillo del ciudadano, ni “el país de las maravillas”...; a la zaga, el “atrezzo” se enreda entre baúles con la indumentaria de una justicia encogida, polvorienta, ineficaz , revuelta y un “apoderado” que tira de soberbia (sin casi saliva en la boca) y “saca cuello”; a estas alturas; como si los acontecimientos fueran esporádicos y las infraestructuras de lo más vanguardista; cuando, sin embargo, los “cocineros” y “restauradores”, se lamentan de lo contrario, y en igual medida “el consumidor” (o mejor dicho sufridor) final.
Entre tanto ir y venir, el futuro y (en funciones) presidente, con sus adulaciones y a lo suyo, mueve hilos para intentar que funcionen sus promesas electoralistas, y así acallar un poco los murmullos ciudadanos; mientras, “anda en busca de “George”, “haciéndose el duro” con un ¡hola!... Y, al tiempo (o, de paso), busca nuevas y “frescas” fotos, toma aire para “las dos vueltas al hemiciclo el día 8 ó 9”, y se deja el ajetreo (por un ratito); al son de “al pasar el trébole”, o cualquier otra cancioncilla; del revoltijo poselectoral y el disloque nacional, nada parecido a sus macrofiestas mitineras, triscadas de disfrazado “embuste”. (Nitomarco)

“Ahora me entero”, la letra pequeña, también se vota...

...Y Juan, nuevamente va a inscribirse en el “paro”; después de habérsele acabado el contrato de su septuagésimo trabajo (es auxiliar de enfermería; pero hasta ahora va ejerciendo de ayudante de reparto, de pinche, de llevapapeles, de recepcionista, de camillero sustituto...); llegado a la oficina del INEM, se coloca a la cola, previo haber cogido su boleto del turno; abre su periódico, que lleva gurrapateado en las hojas de ofertas de empleo y, ¡bingo!, descubre una noticia, cuando menos llamativa, al presidente saliente del Congreso le van a dar una indemnización del 80% de lo que cobraba como tal, durante dos años, más coche oficial, más escolta;...¡jope!, se dice, ya podía haber sido yo el presidente, ¡qué chorrada!; ... y, yo, aquí lampeando cola, viviendo a casa de mis viejos, sin un duro en el bolsillo; porque ni gano para ahorrar, ni puedo...; y dependiendo del convenio que mis contratantes me quieren adjudicar... No, si al final va a tener razón mi último jefe cuándo dice: “Juan, siempre ha habido y habrá ricos y pobres, y a tí por ahora te ha tocado en los segundos... Pero no desanimes, siempre hay que mirar para atrás, que los hay peores que tú...” Y, Juan, se dice para sus adentros: “¡ y tanto!...”
...Pero recapacita y... Aunque, eso no lo he preguntado yo, ¿es que nos corresponderá a todos los trabajadores ( pues el presidente del congreso, es como yo, un trabajador asalariado) cuando dejamos un trabajo y a mi no me han informado?... Y encima, yo, al paro, y él a su puesto anterior que bien guardado se lo tienen, ... y, fácilmente con uno como yo, un sustituto, que a buen seguro seguirá mis pasos... al paro...(Nitomarco).

Brújula para la justicia.

¿A qué se debe la lentitud de la justicia en España...? ¿Por qué nadie lo explica con claridad...?
Siendo en nuestra sociedad rumor permanente, cotidiano, habitual , ¿cómo no se justifica, se admite, se repara y depura; por quienes en obligación deben hacerlo; para que goce de la funcionalidad, precisión y rigor que necesita?
Y, si como todo apunta, el sistema judicial y su administración precisan de correcciones serias, ¿cuándo se va a poner manos a la obra para proceder a su corrección y saneamiento? No es, pues, precisamente una de las administraciones del estado que pueda permitirse ni tardanzas, ni dilaciones en su actuación, ni por supuesto “dejaciones” de oficio. Se trata de un organismo, de un estamento social, cuya “exactitud” y “puntualidad” de ejercicio no puede, ni debe, depender de limitaciones de recursos de pura intendencia. De igual forma, se debe ser, por parte del/los gobierno/s, exigentes con el exhaustivo, preciso y puntual funcionamiento de todo su “aparato” organizativo, resolutivo y de actuación. En la calle, un sistema judicial, no puede dar síntomas de zozobra e inestabilidad, esto ni tranquiliza, ni es bueno..., ...el funcionamiento de la justicia de un país, debe ser impecable; no inspira confianza, al ciudadano de a pié, una justicia, un sistema judicial que evidencia deficiencias y pone en tela de juicio su asepsia en el funcionamiento, dejando entrever fisuras que afectan y tocan de recelo a la propia tranquilidad ciudadana. El gobierno y los políticos son los principales guardianes del funcionamiento de todas y cada una de las administraciones del Estado, y, evidentemente, de la de justicia, que es entre ellas, una pieza clave en la estructura y entramado social.
Es, pues, una tarea, seria tarea del gobierno de hoy y de los gobiernos en general, el proveer y procurar que el sistema judicial del país tenga “salud” en su funcionamiento, imprima credibilidad, actúe con rigor alentando tranquilidad y el ciudadano vea que le asiste una justicia libre de vulnerabilidades, debilidad y atacada de descoordinación. (Nitomarco)