Afganistán y el “traedor” de Irak.

¿Era, o no era?


La imprudencia es tan atrevida como la soberbia. ¿Dónde se “sentará” Zapatero para ver pasar el contingente próximo a Afganistán?

Lo que dijo que no era, es; osea-sé, era y es. El “traedor” en otra hora de tropas, hoy las manda; las que trajo venían de la guerra, de la guerra de Irak; pero estaban allí en misión de ayuda humanitaria. Las que manda a Afganistán, van a una guerra, no en misión humanitaria, no, a una guerra, llegadas allí estarán a lo que estén; pero, a una guerra; a una guerra, que como la de Irak tiene un principal valedor (independientemente de quien empezara la tarea), si en aquella fuera Bush, en esta lo es Obama, en aquella el cordón aliado lo puso Aznar, en esta el cordón lo pone Zapatero. Una sentada ante una bandera por un motivo que, avatares de la vida, hoy toca el rubor del sentado y además lo “doblega”, echándole en cara el imprudente desprecio. (Nitomarco)

Presunción de inocencia vapuleada.

¿Podría decirse que, a diario, numerosas imputaciones (quizás más de las que trascienden) son vertidas sobre personas, sin probar, ni tan siquiera los mínimos hechos inculpatorios?

¿Podría decirse que, a diario, cientos de personas están siendo enjuiciadas obviando su presunción de inocencia?

¿Podría decirse que se están atropellando, diariamente, derechos fundamentales de numerosísimas personas por el simple hecho de relacionarseles con el efecto mediático de la violencia de “género”, tan enfervorizantemente exagerada?

¿Podría decirse que se les ha ido de las manos a quienes, sin medir las consecuencias del revulsivo mediático, han establecido, de buena fe debe entenderse, pero sin medir consecuencias adversas, las bases para que se de un clima de alarma social y exageración alarmista fruto de la aplicación de leyes obviando la presunción de inocencia?

¿No serán estos hechos, los acaecidos en el ciudadano Diego (que bien podríamos haber sido cualquiera de nosotros, usted o yo), un efecto adverso e indeseable de la magnificación mediática de leyes como la de “género”?

¿Cuántos “casos Diego”, sin trascendencia social, se pueden producir de “bastidores” para adentro, a diario, en relación con la aplicación, y no, o de otras, en relación con la aplicación desmesurada de medidas preventivas, por puro alarmismo social?

Pudiera ser fácil si se constataran hechos y denuncias, que se produjeran acontecimientos con alguna o mucha similitud con los acaecidos, y en número superior del hombre como encausado y la mujer como encausante, dándose la circunstancia final de inocencia de él.

Las situaciones sociales, nunca, tratadas en exageración han dado buenos resultados y menos aún han sido conducentes a paliar problemas, antes bien, al contrario, han llevado a atropellos indeseables irreversibles e injustificables.

¿Puede decirse, una vez más, que la visceralidad mediatizada es mala consejera social y peor aval para la defensa de derechos humanos fundamentales?

¿Puede decirse que, hoy, la presunción de inocencia ha quedado vapuleada por el discurrir exageradamente mediático de acontecimientos sobredimensionados que para nada tratan con garantía suficiente los derechos que a toda persona, todo ciudadano, tiene?

¿Y, si hay que modificar, adaptar y racionalizar conductas y leyes para garantizar el correcto y humano funcionamiento y defensa de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como la presunción de inocencia, porque se espera a que determinados acontecimientos se produzcan?

Hay errores, que una vez producidos contra la persona, son de muy difícil reparación, por eso, calibrar los cauces para que no se produzcan es moral y humanamente vital e injustificable que no se sopesen los parámetros de su correcta fundamentación.

Y, ahora, cualquier ciudadano es libre de pensar y está en su derecho, toda vez que en situaciones como la producida nos podemos ver cualquiera, ¿quién asume las responsabilidades de negligencias tan peligrosas y quién garantiza el futuro de las personas escarnecidas...?, ¿ una cabeza de turco lavará la imagen de esta persona o tendrían que ser muchas cabezas de turco que deberían asumir responsabilidades, no sólo laborales, sino políticas, policiales, y judiciales...?. He ahí la reflexión. (Nitomarco)

Cuestión de aborto

183 diputad@s, en representación (se "supone" y con la "aprobación", se supone) de 12.898.398 ciudadan@s han dado el visto bueno a la Ley del aborto. 162 diputad@s, en representación (al menos de un significante y significativo número de personas que así lo manifestaron...) de 11.412.080 ciudadan@s se ha opuesto a la ley del aborto. Haciendo números, 1.486.318, es la diferencia en personas a favor, ¿puede decirse que la sociedad española anhelaba, deseaba y veía de primera necesidad la reforma de la ley del aborto?, ¿puede decirse que es esta una ley consensuada?, ¿puede decirse que la sociedad española aprueba esta ley?

Estos y otros interrogantes son cuestiones para una reflexión democrática. (Nitomarco)

Crispación

La crispación política no ha tenido en lo que va de democracia, y es mucho, niveles tan desmesurados de presencia como los que nos acompañan cotidianamente, pareciendo como que si no se enmierda, con perdón, la calle, no se respira modernidad ni progresismo, amén de “libertad”...

La defensa del ego partidista parece haberse instaurado en el quehacer político y parece haberse instalado, a costa de lo que sea en los foros políticos, bien es verdad, con no igual medida ni omnipresencia, ni con la misma “saña” en unos partidos que en otros, siendo notas diferenciadoras la agresividad dialéctica, remojada en jugos de resentimiento, con la que los ciudadanos hemos de convivir día a día, cada vez; o con más frecuencia de la que se debiera; en boca de algunos personajes de la política activa, haciendo sentir, con demasiada frecuencia, vergüenza ajena y, cuando menos, desprecio, toda vez que esos comportamientos no quedan en meros dichos y diretes de unos representantes de los ciudadanos hacia otros, sino que su universalidad en la expresión y en la intencionalidad, salpican por extensión a quienes no profesan los argumentos de turno, dejando esta situación con el “culo al aire” valores, por derecho, de la democracia.

Es clarividente, que parte de la culpa de la crispación social pueda estar impulsada, inconscientemente, por los pregoneros de la “causa” política y, parte, por el ansia de poder (innato en las personas y más desarrollado en unas que en otras) o por la avidez de protagonismo, no por defecto, anclado en el resentimiento no admitido. Curioso, si es, que tales circunstancias, la mayoría de las veces, se da con cotidiano énfasis al uso, en entornos “progresistas”. Podría ser, lo dicho, mera coincidencia; pero la “cotidianidad” no deja resquicio para muchas dudas.

Lo anterior, es obvio, es lo que se cuece y respira en la calle, es con lo que se desayuna, se come y se cena, y es con lo que ni se debería desayunar, ni comer ni cenar.

Metamorfosis

De la economía inconsistente al gobierno insostenible.

¡Ea, pues!, de la econo-mía y econo-tuya, se encarga, se está encargando un ejecutivo que “en forma” de gobierno no haya la fórmula para emular el milagro de los panes y los peces, única variable para salir airoso de este barrizal ya convertido en arenas movedizas, que engullen con insaciable avidez paro, “planes”, desalientos y miseria.

Ya no hay humo que vender, porque el humo era humo y sin rescoldo no hay nada de éste.

En un ejercicio permanente de escapismo, Zapatero y su gobierno, parecen haber concebido y gestado su propia metamorfosis político,económica y social, de espaldas; como no podía ser previsible de otra manera; a la adversa realidad cuajada en su propia sementera y laboreo desde 2004 a 2008. Y, ahora, ellos, de pie sobre sus propias rodillas, de rodillas sobre sus propias cabezas y de cabeza sobre el desbarajuste integral entre parches, remiendos, errores, desvarios, engaños, ruina, desempleo y "quijotadas" hasta el Índico, son escepticamente observados por sus votantes, y los que no, todos, al fin y la postre en el mismo tren, quizás buscando respuesta, con desigual ardor unos que otros, es evidente, a la pregunta de: ¿cuánto más va a durar esta insostenible metamorfosis?. (Nitomarco)

Conducir con ansiedad.

¿Estamos ante una “dictadura” vial, o, ante una búsqueda desesperada de mecanismos de recaudación, que bajo apariencia, sibilina, de pedagogía, no cesa de dar golpes de bolsillo, “al de siempre”; de por si más que maltrecho y acosado a impuestos, pagando los platos rotos de equivocadas políticas económicas; y, que quizás por ello busca el gobierno, a la desesperada, maquillando de pedagogía la situación de falta de liquidez, sacar de acá y de acullá los euros necesarios para así ir campeando su estabilidad en el gobierno a golpe de “cheque”? , claro está, ingrediente éste, uno más junto a los de todos conocidos, para completar el mapa recaudatorio nacional en ésta que “no querían ver”, crisis.

Toda la “pedagogía” vial de este gobierno, o casi toda, se va cerniendo alrededor del euro, lo que, quizás, conduce, nunca mejor dicho, a la puesta en escena del “juego vial”, del ratón y el gato... He ahí, el que, inconscientemente, se acreciente el estado de ansiedad en el conductor que, peligrosamente, se le va empujando a conducir con un ojo en la cartera y otro en el asfalto, al tiempo que invitándolo a abstraerse en el computo de puntos con el que se le arrebatará el preciado carné (que costó una pasta y volverá a costar, su pérdida, por “sanción decreto”). Todo esto, son ingredientes perfectos para que el conductor viaje sometido a una presión nada beneficiosa; y poco contribuyente a una minoración de la siniestralidad vial. Es decir, si el conductor ha de ir vigilante a ser percibido por los Agentes de Tráfico en acciones como: rascarse la oreja o cualquier otra parcela, recolocarse las gafas, estornudar, hacer el cambio de luces, subir o bajar la ventanilla, coger un pañuelo, mirar el espejo retrovisor, activar o desactivar los limpias, todas ellas acciones del más común uso, que pueden ser interpretadas o vistas por un observador externo como ir utilizando un móvil, ajustarse unos auriculares, accionar un CD, depositar la ceniza de un cigarrillo, etc, etc...; si el conductor ha de ir, insisto, vigilante de gestos e interpretaciones, toda vez que la consecuencia interpretativa le puede costar unos euros nada insignificantes, como mal menor, lleva sobre sí una carga de ansiedad más bien contraproducente y poco recomendable para el pilotaje.

Al hilo de lo anterior, es archisabido que el uso indiscriminado de la prohibición, más aún de la prohibición por norma de uso, recurso nada pedagógico, enfatizo, el uso indiscriminado de la prohibición, lejos de acarrear réditos de modificación positiva de conductas, lo que produce es el efecto contrario, máxime cuando el sujeto activo en el caso que nos ocupa es bombardeado “diariamente” por el impuesto directo, indirecto, en ciernes y en presente.

Ansiedad, si, es a lo que se somete al conductor, y con ello incremento de peligrosidad en las carreteras, en las ciudades, en las vías de cualquier índole, porque, precisamente, no se le ofrecen ventajas ni mejoras sustanciales cualitativas ni cuantitativas en el escenario de su conducción. En suma, justo el efecto contrario del que se persigue, es el que se obtiene con la prohibición arbitraria, en materia de tráfico rodado, de todo, haciendo de la efectividad que se persigue con la “ley de la sanción”, el fracaso.

Para que una intención tenga efectividad, primero hay que creer en ella, y dotarla de los medios para su materialización; pues si en la intención sólo se enfatiza en el principioo de recaudación, no tiene sentido alguno adornar los argumentos con principios demagógicos de educabilidad del conductor.

Así que, sentarse al volante de su propio coche, cualquier conductor, se está convirtiendo; con los efectos negativos que esto conlleva; en una tortura, y en la pesadilla más tensa que pueda imaginarse cualquier mortal.

Dejemos para otra ocasión, y no mezclemos las churras con las merinas, el tópico de la educación vial en las escuelas, recurso muy socorrido para el político pero poco cuidado en la práctica, por ello, no deja de ser un tópico, y no deja de evidenciar su escasa o inapreciable efectividad educacional., más cerca de la fácil demagogia que del principio de educabilidad, y, amén si se quiere trasladar al mundo adulto tal circunstancia pedagógica vestida de sanción, y calzada de prohibición desmesurada, o lo que es lo mismo a “golpe de impuesto”. Lo dicho, no es exageración, si es interpretable a juicio de cada uno, porque cada uno, es cada uno... (Nitomarco)

De aquella manera.

1.   A los multierrores del gobierno, no se les puede llamar ni errores, ni meteduras de pata garrafales, ni chapuzas. Hay que denominarlos "Cuestiones de estado".
2.   Tiene más credibilidad la Bruja Lola que Zapatero en sus argumentos.
3.   Habla, Blanco, y se cierra España.
4.   Si no eres socialista, cuidate de Sitel. O, hazte socialista.
5.   - ¿La cola?, - allí, - “eres el 4.300.000” demandante de empleo, uno menos en Canarias.
6.   Desde la Pampa, se ve mejor el Alakrana.
7.   - ¿Zapatero, dónde estás?, -eso, ¡es una cuestión de estado!
(Nitomarco)

Oposición desde la oposición.

El liderazgo siempre conlleva , como todo cargo, cargas; pero estas no tienen que sobrellevarse, sino llevarse con todas las consecuencias y hasta las últimas consecuencias. Un partido que como el PP, ha dado muestras fehacientes de que sabe, porque lo ha hecho, y tiene capacidad y solvencia de ideas para aguantar en las adversidades, gobernar en las dificultades y consolidarse, aún, con el viento en contra, no puede, ni debe, dar tregua a un gobierno diletante, zozobrista y sin más mira que la de permanecer en la poltrona salga la crisis por donde salga; y, no sólo la crisis económica, sino la crisis de valores, la crisis de seguridad, la crisis de igualdad, la crisis del desempleo, la crisis de las maltrechas familias, la crisis de las realidades sociales...

El PP, en el ejercicio de la oposición; por lo que acabadas sus crisis internas, y sino acabadas, tiene la obligación de zanjarlas sin dilaciones, ni consentimientos; está en el justo momento de retomar la citada tarea de oposición, con la dureza, seriedad, y responsabilidad que corresponde, oposición que a la vista de la soberbia del partido gobernante en su empecinado órdago de no escuchar a nadie, tiene que calar, en convencimiento, en los ciudadanos, para revulsionar la esperanza en la seriedad de gobierno, y de una vez desenmascarar a un actual ejecutivo que no sabe de donde sacar argucias y conejos para que los ciudadanos vean brotes verdes, donde no hay sino desertización y pedregales.

Claro que para que se den las óptimas condiciones de oposición fuerte y futuro gobernante, hay que ser muy cuidadosos con quienes pueden ensombrecer con sus ansias personales y personalistas las aspiraciones a gobierno. Los trapos sucios, dicen, deben lavarse en casa, puede esta ser una afirmación no falta de razón, más cuando enfrente se tiene a toda una “tropa”, que a la desesperada no ceja en buscar una oportunista huida hacia delante, toda vez que su propia incapacidad ha desgastado de forma irreversible su fantasmagórico “talante” y ha puesto contra las cuerdas su desnuda credibilidad. (Nitomarco)

Deslegitimado, busca hombro.

La segunda legislatura Zapatero, evidencia un gobierno, ya, sólo legitimado en urnas, porque deslegitimado lo está por si solo y no hace falta mirar muy lejos para percibir esa situación. Ya no tiene, o cada vez menos, agarraderas sólidas, otrora disponibles de “inmediato” por sus opositores político-parlamentarios, pero aliados ocasionales, no en vano siempre a cambio de prebendas que a la larga evidencian la insolvencia de un ejecutivo empobrecido en ideas, recursos y de incapaz gestión. Por esto resulta cuando menos curioso, que siempre que se les tuerce el carro; y, últimamente o mejor de un tiempo a esta parte, es con inusitada frecuencia; salgan voces cargadas de elocuencia extemporánea, pidiendo a la oposición mayoritaria que “arrimen el hombro” y no hagan presa ni filón rediticio de cuestiones de estado; es decir, de las que ellos, por su torpeza, convierten en cuestiones de estado; cuestiones que su pésima gestión y su incompetencia de gobierno, quieren llamar y llaman de estado, para así no quedar como solos equivocados. De estos y otros discursos, los españoles ya están cansados, ya ha llovido suficiente para que el engaño pre y pos electoral siga cegando la visión de la realidad que vive este país y que no hay que volver a abundar sobre ella toda vez que forma parte del atrezzo social diario, espectáculo donde los haya; paro, declive económico, parodias sindicales, Alakrana, cambio climático, subida engañosa de impuestos, en fin, qué decir a estas alturas de la película.... Por ello, resulta cuando menos chocante que todavía sigan desde dentro y fuera del ejecutivo gobernante queriendo pintar de culpables de su desastrosa gestión a los demás, con perlas de arrimar el hombro y otras zarandajas rayanas en la ridiculez, en vez de gobernar que es para lo que están y “voluntariamente” se presentaron. Así que, arrimar, si ,arrimar el hombro, gobernantes del Psoe, y dejar de llorar en hombro ajeno. (Nitomarco)

Credibilidad cero , parches y remiendos.

"...que esta crisis la paguen los de siempre"

Y no lo da ningún termómetro de encuesta, el gobierno Zapatero entra en estado de credibilidad cero, lo evidencia el pulso de la calle, el de la panadería, el de los adoquines, el del bar, el del parque, el del rellano de las comunidades de vecinos; ...el extracto de las cuentas del español medio, el del parado, el del votante, el del soportador de impuestos en suma; aunque como siempre, en el conjunto de la ciudadanía incrédula, no se encuentran la ciudadanía socialista, lo cuál es evidente y de pura lógica; pero, un asomo de cambio de tendencia, y un asomo de hastío, y puede que hasta de indiferencia, va dejando ver como va creciendo el desengaño.

Credibilidad cero, el oportunismo progresista de la pasarela, la moda y el populismo ha entrado en recta de frenada, y la propia desaceleración del conformismo pone al Psoe de Zapatero, en los umbrales de credibilidad cero.

El pescado está vendido, sólo hace falta orden, orden que en el ídem de prelación, los grupos de la oposición, manos a la obra, hagan una oposición real en beneficio del país y sus ciudadanos, todo, menos consentir que se siga haciendo de la cruda realidad una lectura de falsa fantasía y de absurdos y retorcidos argumentos, todos, así lo percibe el ciudadano de a pié, de espaldas a salir de esta crisis, y todo por la atractiva poltrona.

Con un diálogo social roto, con unos sindicatos acomodados en su nube de algodón y su inmovilismo pro-laboral, haciendo demagogia, alguno, con ridículos silogismos palmípedos; y, con un gobierno que exterioriza su tranquilidad de huelgas y confrontaciones sindicales diciendo sentirse plenamente alineado con ellos, ¿cómo no?. Con unas cotas de desempleo, que ni han mejorado, ni hay visos de ello; y, aún así, en esa irrealidad fantasiosa del gobierno, se airea como un cambio, leve, pero cambio, dicen, en la tendencia de los números arrojados por la EPA, nunca más lejos de la realidad, y todo ciudadano sabe de la temporalidad del trabajo veraniego, que no es sino eso, temporalidad, para nada argumento de consistencia en descensos de paro, lo que quita veracidad a los números.

Con un apretón de cinturón, “...porque “no” van a consentir, Zapatero y su gobierno, que esta crisis la paguen los de siempre”, con un apretón de cinturón, insisto, que de manera gravosa pone contra las cuerdas a cientos de familias, pequeñas y medianas empresas, que no sólo quedan bajo la presión fiscal, sino que, además, empiezan a sufrir en sus propias carnes su propia defenestración económica. Con todo esto y mucho más, no pueden, los grupos de la oposición quedarse de brazos cruzados, haciendo la cama a un gobierno que negando primero y reconociendo tardíamente después esta crisis, no lleva camino ni de aminorarla, ni mucho menos vencerla, por desgracia, toda vez que el tiempo perdido en la negación y en el reconocimiento, es el que está, entre muchas cosas más que forman parte del atrezzo socialista diario, posiblemente, pasando factura, obligando a dar palos de ciego y de improvisación permanente, lo que desemboca en una gestión equivocada para desactivarla. Esto, es claro que debe resultar molesto oírlo y hasta exasperará la sombra permanente de tales argumentos; pero son los que hay, y cuando se carece de improntas efectivas para dar solución a los problemas, lo acertado debería ser, una vez que no se tiene la generosidad suficiente para reconocer los errores cometidos, dejar paso a quienes tengan la capacidad suficiente y necesaria para poner remedio a tanto tiempo perdido. ¿Quién?, una amplia oposición que con independencia de sus “colores”, sus intereses, y sus ambiciones, a la vista de la escasa resolutividad del gobierno frente a la que está cayendo, no debería permanecer más tiempo a la espera de anuncios hoy, mañana y pasado, improvisaciones, limosna, parches y remiendos no conducentes, según se está viendo, sino a hacer más grande cada vez el cráter de una economía ya excesivamente maltrecha. La oposición parlamentaria, con las excepciones que “previo paso por caja” han posibilitado el primer trámite de los PGE para el próximo año, no puede dar por cumplido su papel y su deber en el capítulo de presupuestos, sino que debe hacer ver al ejecutivo su error y reconducirlo hacia la razón de unos presupuestos que sean garantes de recuperación económica, y no de hambre para hoy y más hambre para mañana. En este punto pues, la oposición, en pleno, debería, quizás, invitar al presidente y su equipo a “tomarse unas vacaciones” y dejar hacer a quienes la ofuscación no les ciega.

Al abordaje

España se recesa; y, mientras, allende los mares se libra la batalla del asalto, la piratería, la delincuencia al estilo del pirata pata palo. Los faenadores con bandera española, las pasan canutas, y puede que hasta se les abran los huesos, cada vez que oigan: -toca faenar en el Índico; sabedores, de que una vez asaltados, apresados y aprehendida su pesca, habrán de esperar hasta que alguno de sus captores, una vez capturado, alcance la mayoría de edad penal, o en su defecto se le de plaza en un centro de menores. Así está, parece, la situación del último episodio de piratería oceánica.

Mientras, los familiares de nuestros pescadores, desesperan en la espera y ven como se dilata el final del capítulo en curso; y, mientras, también, España recesa, y sus ciudadanos atienden perplejos a un nuevo donativo, segundo parto del plan E, “poderosa empresa”, que sin S.A., ni S.L., ni C.B., con desaforada destreza tira de manga y saca euros como rosquillas..., y, llegará navidad y se tirará de chistera para aconsejar consumir conejo en vez de atún, cordero o cualquier otro manjar vetado para el pobre desgraciado en el paro o para el asfixiado mileurista.

Si señor, se crearán con la nueva inyección del plan “empresa”, dicen los del gobierno, que ni entre ellos se ponen de acuerdo en la cifra, unos puestos de trabajo en número de, entre los extremos de “una horquilla”, de 120.000 a 200.000; pues claro que sí, ¡que no se diga que no “tenemos un gobierno generoso”!.

...Mientras, España recesa, y “Gürtel” saca patas de araña, Pajín se “anervia”, la vicepresidenta tira de “responsabilidad” y critica de “desfachatez”, en vez de a Camps, a todos los populares -que “engancha más, y es más resultón”, hay que ver que forma de generalizar cuando se va escaso de argumentos...; por cierto, ¿alguien con “responsabilidad”, no fue quién advirtió a Zapatero y su gobierno, entonces en ciernes de segundo mandato, que se avecinaba una cruda crisis y no una exquisita posición en la “champion league”...?, ¡vivir para ver!. Ocasión de oro “para ejercer con responsabilidad”. Mientras, ...España, recesa.

Y los ciudadanos, “no todos” -es evidente-, se preguntan, en qué se van a gastar, ahora, tan pingües cantidades del plan “empresa”, toda vez que si se le da cuello a los ayuntamientos, con tal concesión, para aminorar sus números rojos con la inyección, todo apunta a que los “mecenas” del “plan”, no saben, ya, en qué y como gastar, lo que , los entendidos dicen, que no hay. (Nitomarco)

Anochecer de los gobiernos.

A Zapatero le salen “amigos” de debajo de las piedras, ¿por qué será...?; lleva mucho tiempo con el norte perdido, si es que, norte, ha tenido, desde que gobierna, alguna vez, digo yo. Parece ser que él, Zapatero, y su gobierno, están en el tramo límite de la caducidad... Algunas voces se dejan oír, así, el ex-presidente, madrileño, Joaquín Leguina, ya "leía la paulina"; y, ahora, en igual forma, lo hace el que fuera ministro de economía y hacienda, Carlos Solchaga. Todos, políticos experimentados, de izquierda; pero experimentados, como experimentados políticos, son los que desde la derecha, en igual forma que sus correligionarios, le están advirtiendo de que las cosas no se hacen como él las hace para enderezar económica, social y sociolaboralmente un país tocado peligrosamente de crisis y de pérdida de valores. Todos, empero, políticos sobradamente experimentados y reiteradamente desoídos por los “nuevos progresistas”, y porque, quizás su sabia sombra les molesta, les rompe los esquemas, trastoca sus insostenibles estructuras populistas, de propaganda, de marketing, que evidencian coqueteos “presidencialistas”, amagos de endiosamiento, devaneos con el narcisismo de la fama y un cúmulo de desaciertos, para nada compatibles con el hacer de gobierno que España necesita a día de hoy.
Visto está que, hasta de dentro de la filosofía política del partido que gobierna, suenan trompetas, avisando de los lodos, que cada vez más espesos, ponen nombre propio a la desastrosa gestión del gobierno Zapatero.
No hay norte, porque quizás tampoco lo había en 2004 y en consecuencia, tampoco en 2008, consecuencia de lo cual, el “barco” vaga a la deriva y su casco no soporta ya ni un envite más en manos de una tripulación tan pusilánime que persistiendo en su imperio de la imagen, continua a la deriva, remando contracorriente de espaldas a la realidad social. No es extraño, pues, que se hable de "presidencialismo", de populismo y, al paso que se va, hasta de “totalitarismo”... Y es que cuando en una sociedad, la “propaganda” invade la política y el partidismo ciega las mentes, no puede sino hablarse del anochecer de los gobiernos. (NItomarco)

Filesa contra Gürtel.

Como agua de mayo le viene al gobierno Zapatero la gresca del PP, toda vez que los socialistas si no tienen a la mano carnaza contra su adversario político, están como gallina en corral ajeno; necesitan del PP como el pez del agua, “tienen asumido” que sin él no son nada, de ahí que de sus filas hayan de salir “teorías planetarias”... para sentirse útiles, claro que, los populares, en cierto modo, no se lo ponen demasiado difícil; ...pero hay que ser justos, Gürtel, de momento, no es Filesa y quizás quede a muchos “kilómetros” de distancia, toda vez que Filesa si estuvo en “conjunción” con gobierno y “partidista” irregular financiación electoral, mientras que Gürtel sólo podría afectar, según parece, si es que finalmente afecta, a irregularidad en financiación de partido; ambos extremos no son para nada parecidos. Recriminables las acciones, es evidente, vengan de donde vengan, siempre que impliquen dineros de otros y más aún si son dineros públicos, esto es obvio, mereciendo toda reprobación y debiéndose exigir responsabilidades donde las hubiere, ya sean políticas, ya sean penales. Pero no tiene nada que ver una trama de partido, con una trama “partidista”.
De cualquier forma, en pleno dislate político de gobierno, Gürtel asoma como un balón de oxígeno para la “curia” socialista que, afecta de retortijones, no hace buen estómago, tras la permanente ingesta de arbitrariedades, mentiras, pérdida del favor ciudadano y verse nadando contracorriente sin salvavidas económicos que los auxilie en su nefasta gestión.
Mientras, o entre tanto, Zapatero arbitra medidas “militares” en la Casa Blanca, “da fonda” a presos de Guantánomo, se pone a las órdenes de Obama, ejerce de embajador de la paz (nadie sabe si es el momento más oportuno), y deja un rato más el país en pos de la crisis que otros dejan atrás y que lastra a España; mientras, él, pasea por el zoco de Damasco, “da consejos de hermandad” y espera que escampe.
...Gürtel y Filesa, uno juzgado, otro en trámites; de un episodio se puede hablar tirando de memoria y de historia; de otro, sólo, a día de hoy, comentar, suponer, elucubrar; pero no aseverar en tanto no haya sentencias firmes. Por ello, cuando en los noticiarios y otros medios de información aparecen personajes relevantes del gobierno socialista dando lecciones de ética democrática y erigiéndose en jueces del bien y en “límpidos” de corazón, no queda más remedio que pensaar aquello de : “siempre habla quien tiene porque callar”, y, ¡que atrevida es la imprudencia!; con qué facilidad, rasgándose las vestiduras, se apunta y señala con el dedo, vertiendo contaminantes contra los demás, olvidando que fueron los primeros en contaminarse y dejar constancia de ello.

Resumen: Valga aquella reflexión de Tierno Galván, que de poco le sirvió a "Filesa" : "En política se está en contacto con la mugre y hay que lavarse para no oler mal".(Nitomarco)

Tres culturas y una encrucijada.

"...Y así se fraguó..."
El país intenta abrirse camino entre los colistas europeos. Donde “no había miedo” se instaló y cundió el pánico, era una realidad “emergente”, la crisis: se barajó todo tipo de adornos y aderezos para acicalar el trono “zapateril”, al final evidenciado que se había construido en una casita de papel que el primer soplo la borró del mapa dejando la huella del trono, una “cultura” apasionante, la del individualismo, la del egocentrismo, la del infradesarrollo, la de los “brotes verdes” y planes de E'sto no es n'a para lo que falta por llegar...
… -¡Ay, profetas “maledicentes”, cuánta razón teníais y que poco caso os hice, ahora mi ego no me permite recular!
-¿Cuánta certeza había en vuestros consejos!
(Esto se dirá, posiblemente, o algo parecido, Zapatero, en sus tiempos de insomnio), digo yo.
“El fútbol”, tuvo la culpa de la filosofía del “2008”, esa “champion league” que embelesó y cegó al equipo y aficiónon todo respeto, zapateril, aquellas palabras del presidente, entonces candidato, (las de la champion...), sonaron como el tintineo de Campanilla en la aventura de Peter Pam y consiguió encandilar a la “multitud”; pero bien sabía que aquello eran castañuelas de “llanto”...
...Y así se fraguó la encrucijada de las tres culturas: fútbol, crisis y Zapatero. (Nitomarco)

La orquesta de Zapatero desafina.

"...el guirigay crece entre arcas vacías..."
...Y es que para formar orquesta y que suene , ha de afinarse con exquisito temple la instrumentación, elegir adecuadamente la pieza, acomodar a cada instrumento el tono, embelesar con mimo al músico y conseguir la armonización de todos los componentes, cosa que sólo se consigue con un buen director al frente. De no ser así, ocurre lo que ocurre, por ejemplo, en el “conjunto filarmónico” del gobierno Zapatero, la tuba de Blanco exhala sordos acordes de fingido lastimeo en un intento de embaucar la credibilidad de los votantes del patio de butacas y así con trinos lastimeros ofrece con victimismo la inmolación de sus filas. Pajín, con aire de saxofonista consagrado, lanza contra Rajoy las miserias de sus propias filas y por ende “cercanas” en desorden, haciéndolo con su habitual discurso altanero y vacío de contenido. Alonso, que por lo aparatoso del atril procura moverse poco, arranca acordes con desatino trovando pecados mortales del PP para así tapar la imprevisión de defensa allende los mares y la improvisación permanente de su jefe y “colegas”. De la Vega, dando tono con su flauta, viste y desviste la partitura, en denodado intento de, volcando sobre el PP las culpas de sus compañeros de orquesta, al menos eludir tanto desconcierto en el concierto. En fin, así, por tanto, mientras la orquesta de Zapatero no coge tono y desafina, arrecia el declive y la hecatombe de su política de gobierno en medio de un guirigay que a toda costa intenta acallar con orden a sus filas para que replieguen todos los esfuerzos en aras de ensombrecer al PP, cosa que no ha dejado de hacer desde que se instaló en la mentira fabricada con nombre de crisis, ahora turbia recesión, y que descubierta por la ciudadanía, puso a director y músicos en pie de guerra, iniciando la misión, imposible, de aparentar aunada y disciplinada orquesta, resultando; además de no ser creído por los ciudadanos; no ser ni aunada, ni disciplinada. Así, pues, el guirigay crece entre arcas vacías, planes inefectivos, paro desorbitado y en alza, no teniendo ya otra, el director, que “llorar” los presupuestos en el "hombro de Méndez". (Nitomarco)